共感で繋がるSNS
人気
れい

れい

俺国立理系院卒社会人一年目、弟私立文系学部卒見込みで就活中のため、就活の相談に乗ったところ大喧嘩。俺は弟の志望理由が薄いと感じ具体的に論理の飛躍を指摘したところ、弟は「理系文系国立私立によって違うし、業界も違うから全く参考にならない」と主張している。それはわかるんだが、家族間で少なくとも違和感を感じる意見を受け入れられないところに嫌悪感を覚えてしまう
GRAVITY
GRAVITY29
海燕

海燕

【合理的思考】

問題を把握する
問題や目標や原因を明確に把握する必要があり
ぼやけるとうまく解決できません
状況把握が大切です

情報を収集する
書籍やインターネットや現場を調査をしたり
事実や証拠や根拠をできるだけ集めましょう
解決法も調べましょう

理由を分析する
なぜそうなのか徹底して限界まで考えること
理由や理論や解決法を分析する事が大事です
理解しないと応用できません

結果を確認する
解決策を適用したあと結果を評価してください
フィードバックがないと結果がわかりません
手応えを確認する必要があります

考え直す
正しいのは貴方でも他人でもなく世界です
間違いを認めないと成長できません
成長する事を放棄しないでください

注意点↓危険性

権威が正しいと限らない
この本に書いてあるから正しい事にならない
この人が言っているから正しい事にならない
内容で正しいかどうか考えること

全面肯定も全面否定も禁止
一部が正しいから全部が正しいと限らない
一部が誤りだから全部が間違いと限らない
一つ一つ確認するしかない

逆説に注意する
否定できないから絶対正しいことにならない
肯定できないから絶対に間違いにもならない
科学は進歩するので絶対ではない

客観と主観は区別する
事実と仮説は別々にし一緒にしない
現実を勝手に決めつけてはいけない
混合すると妄想になる

論理の飛躍を避ける
ほとんどでなく全部繋がってないと駄目です
理系の作文の場合一行でも飛ばすと不可です
全ての論理の鎖が機能していること

【シンクキング】
GRAVITY2
GRAVITY23
ヤス白石(くろいし👿

ヤス白石(くろいし👿

ひろゆき論法とは
ネット論争でよく見られる、ひろゆきさんが得意とする論争術の総称です

主な特徴としては、
①定義のすり替え:
相手の言葉を自分の都合の良いように解釈し直す

②揚げ足取り:
相手の発言の細かい部分にだけ着目し、全体的な論理を無視する

③詭弁:
論理の飛躍や矛盾を巧みに利用し、相手を混乱させる

④相対主義: 絶対的な価値観を認めず、全ては状況によって変わるという立場をとる

などが挙げられます。

これらの手法を用いることで、一見すると論理的な議論に見せかけながら、実際には相手の主張を無効化したり、議論そのものを回避したりすることが可能です。

ひろゆき論法が注目される理由

①ネット論争の定番:
ネット上では、感情的な対立が激化しやすい傾向があり、ひろゆき論法のような攻撃的な論争術が有効に機能することがあります。

②論理の落とし穴:
ひろゆき論法は、一見すると巧妙で説得力があるように思えますが、実は論理的な矛盾や飛躍を含んでいることが多く、注意が必要です。

③コミュニケーションの障害:
ひろゆき論法は、建設的な議論を妨げる可能性があります。相手の意見を尊重し、対話を続けるためには、このような論争術を避けることが重要です。


ひろゆき論法への批判
ひろゆき論法は、その特徴的な手法から多くの批判を受けています。主な批判としては、

①議論の矮小化:
全体的な論点を無視し、些細な部分にばかりこだわるため、議論が建設的な方向に進みにくい

②感情的な攻撃:
相手の発言を嘲笑したり、人格攻撃に結びつく可能性がある

③真の解決策から目をそらす:
問題の本質的な解決策を見つけるのではなく、議論そのものを回避しようとする傾向がある
などが挙げられます。


ひろゆき論法に対するあなたの考え
ひろゆき論法は、ネット論争においてよく見られる現象ですが、その是非については様々な意見があります。

あなた自身は、ひろゆき論法についてどのように考えていますか?
GRAVITY1
GRAVITY10
元東カレ女(仮)

元東カレ女(仮)

思い込みと論理の飛躍とすり替えののtheヒス構文の長文メール送ってきて つっぱしってるようにお見受けします って伝えたら 東カレさんはわかってくれない!!ってヒスメール送ってくるのまじでやめてほしい
私返信してるだけでもえらいんですけど
GRAVITY1
GRAVITY9
ひらく

ひらく

マルクス・ガブリエルの求める倫理的資本主義の姿には共感するけど、今日の講演は単純化して話しているせいか、論理の飛躍を感じたし、必然性のある説得力は感じなかった。それが実現したら良いねとは思うけど、その主張が社会を動かす強さを持っているかというと疑問を感じた。その他の感想はコメント欄に。
GRAVITY4
GRAVITY7
睡

明日台風だし仕事辞めま〜〜す‼️(論理の飛躍)
GRAVITY9
GRAVITY6
やう

やう

「ダイエットする!」って彼氏に言ったら、「死なないで〜!!!」って言われた🤔
論理の飛躍やばいけど、たぶん大事に思われてる気がしてきた。
GRAVITY
GRAVITY5
煮沸

煮沸

論理の飛躍のじゃんけんグミ
GRAVITY

teokure泣

ひがしやしき

GRAVITY
GRAVITY5
DanceDance

DanceDance

通勤・通学などの移動時間は何をする?動画をみる?席があれば寝る?通勤・通学などの移動時間は何をする?動画をみる?席があれば寝る?

回答数 6986>>

いろいろしますが何より、他の人も入れるように周囲への注意は怠りません。自分の部屋じゃないので。
バスの乗車口だけ人多いなんて…日本人て自分勝手だな、住みづらいな、と思います(論理の飛躍か)🚎
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる
関連検索ワード
新着
名無しのジェーン

名無しのジェーン

「製作にAI使ってるから心がない」とか言うやつ、冷食とか既製品の食い物二度と食うなよって気持ち(論理の飛躍)になる。あくまで補助ツールだし、こういう風に使っていますって製作者がキチンと明言しているにも関わらず、権利侵害だの心がないだの、ツイフェミとか表現の自由戦士みたいでキショイわ。一生手作りで生活しろ
GRAVITY
GRAVITY3
LK

LK

何かを愛してやまないがために全ての側面を肯定してしまうのはそれに囚われていると言える。同時に、何かを嫌ってやまないがために全ての側面を否定してしまうのもそれに囚われていると言える。ちゃんと対象を分析してほしい。
昭和・平成のやり方が気にくわなかったからといってそれを何もかも否定したり、技術の進歩を喜んで受け入れようとするばかりに現代のメディアやAIに教育の一環を任せるのはどうかと思う。iPadを子どもに与え制限なしに費やさせるのは娯楽ですらなく毒だ。義務教育下の子にChatGPTを使わせるのも自分は反対する。一体ChatGPTを使うべき子はどういった子なのか?
自分もAIを使っている、プログラミングにも使う。ただ勿論、自分で読んで分析できる前提だ。そしてプロンプトには仮に私の入力が全て公になっても私個人は特定されず一切問題が起きない範囲の情報しか入れない。資料が微妙に理解できずまとめてもらう時も、当然自分で読み直す。原文と比べればAIの間違いや論理の飛躍は理解できる。
AIのどこが間違ってるかは指摘出来るべきで、その範疇にないなら最早使うべきではない。正解のない問いにも使う必要はない。義務教育がある理由を考えてほしい、その範囲を広げたり想像力を養う意味だって大きいのにAIが介在したらその過程が瓦解するではないかと、親が妹らを育てる様を見て心配した。
GRAVITY
GRAVITY4
ところてんのすけ

ところてんのすけ

パンピーが「論理的」とか「論理の飛躍」とか言うの禁止な!
GRAVITY
GRAVITY
ところてんのすけ

ところてんのすけ

バイトで企業の代表と話したけど、訳分からんこと言われてしんどかった。

代「やりたい仕事と向いてる仕事は別だよ。君は混同してるよ」
代「〜には論理の飛躍があるよ」

と言われたんだけど、それぞれの文がなにを意味しているのかがそもそも分からず、それぞれの文がこの談話のどの部分とどういう関係があるのかも分からないという。1つ目の文に関しては''別である''がなにを意味しているのか、および、仮に別であるという述語が何らかの仕方で意味特定されたとして、その特定された意味を踏まえれば当の文はこの談話のどの部分とどういう関係にあり、結果的に当の文がこの談話においてどういう役割を付与されるのかが分からない。これはしんどい。もちろん、挙証責任は向こうにある。

2つ目の文に関しては、僕はentailmentを発話によって表現したわけではないので、このバカ代表が結局何を言いたいのかが分からなかった。

とてもしんどかった。これはもうパワハラみたいなもんやろ。


企業の代表はバカだという仮説の確度があがった気がした。
GRAVITY2
GRAVITY3
JL

JL

論理の飛躍やめたーい
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる
おすすめのクリエーター