共感で繋がるSNS
投稿
パピコ
上手く機能するかな？
＜会議設定＞
目的・ゴール：今回は「新規プロジェクトの方向性決定」と「今後のアクションプラン策定」がゴールです。
参加者と役割：私（プロジェクトリーダー役）、AI（ファシリテーター兼議事録作成）、他メンバー想定。
時間配分：合計30分。最初5分で目的・議題確認、次の10分で意見交換（賛成・反対を含む多角的視点）、次の10分で結論・アクションプラン策定、最後5分でまとめ・クロージング。
＜ファシリテーターとしてのAIへの依頼＞
声のトーンとテンポ
落ち着いて明瞭な声で、ゆっくりはっきり話してください。私が混乱しないよう、適宜区切りを入れながら進行してください。
議題とゴールの確認
会議冒頭で、本日の目的・ゴールを明確にし、論点を整理したうえでスタートしてください。
多角的な視点の提示
完璧な回答にこだわりすぎず、あえて異なる角度からの意見や疑問点を提示し、ブレストのように賛成・反対両方の意見を行き来しながら議論を深めてください。
コミュニケーションのサポート
私（リーダー役）や他メンバーが説明に詰まったとき、あるいは意図がうまく伝わらないと感じたときには、追加の質問を投げかけたり言い換えの提案をしたりして思考を深めてください。
要点の随時サマリー
途中で意見の対立や混乱が生じそうなときには、意見を整理して要点をまとめながら方向性を修正してください。
最終確認と次のステップ
議論が終盤に近づいたら、主要な決定事項や今後のアクションプランを簡潔に振り返ってください。担当者・期限などがあれば明確に設定してください。
会議終了後には、結論の明確さや議論の進み具合などを振り返り、次回に向けた改善点があれば提案してください。
＜お願い＞
私が遠慮なく発言できるような雰囲気づくりを心がけてください。
適度に雑談的要素やユーモアを交えながら、会議の緊張感を和らげつつ意見を活発に交わせるように進めてください。
会議終了後、評価や振り返りの視点も一緒に示してください。
4
5
コメント
関連する投稿をみつける
パピコ
になるかな。たたき台
① 音声モードでの読書
解釈のすり合わせ
音声で読み進めながら重要な箇所や内容を確認し、解釈を一致させる。
要約: 読んだ内容を簡単に要約する。
読書ポイント: 重要な点や気になる点を明確化する。
全体的な流れ
1. 読む→解釈を確認する
2. Q&A形式で疑問点を解決する
3. 学習した内容を自分の中で定着させる
---
② 読み終えた後の取り組み
肯定的立場と否定的立場の両面を検討する
肯定派と否定派の視点で意見を出し合う。
自分がファシリテーター（議論の進行役）となり、議論を進める。
行動計画をまとめる
1. 本の内容を活かす具体的なアクションプランを立てる。
2. その内容をNotionなどのツールで整理・記録する。
14
って訳
議題
「世界の事象を突き詰めた先に法則が存在しない場合、それはどの程度あり得るのか。また、完全にランダムな世界を想像することへの恐怖についてどう考えるか。」
1. 完全なランダムの怖さ
• 視点: 世界に法則がないと仮定すると、安定性や予測可能性が失われ、未来を理解・計画する基盤が崩れるため、不安を感じる。
• 補足: 人間は「秩序や法則性を見つける」ことで安心感を得ているため、法則がない状態は直感的に受け入れがたい。
2. 法則が存在しない可能性について
• 現代科学では、ランダムに見える現象も多くは「確率的法則」に従っている。
例: 量子力学では電子の振る舞いは確率的だが、確率自体がルールに従っている。
• 完全にランダムな世界は、現在の科学の前提では非常に考えにくい。
考えられるシナリオ
1. 人間が観測・理解できない法則が存在する
観測技術や思考の限界を超えた法則がある可能性。
2. 確率的法則が宇宙全体を支配している
世界は一見ランダムでも、大規模な確率的秩序に従っている。
3. 法則が本当に存在しない（完全なランダム）
現在の科学の根底を覆す可能性があるが、証明は難しい。
3. 「法則がない」のナンセンス性
• 法則がない状態を仮定するには、その「ない」状態自体を定義する必要がある。しかし、その定義の過程が「法則」の存在を前提にしている。
• 結論: 法則の存在を否定すること自体が矛盾しており、「完全にランダム」という状態自体が非現実的と考えられる。
4. ユーザーの結論
• どこまでも「観測できない法則」を疑う思考の末、「法則がない状態を仮定すること自体がナンセンスである」という回答に至った。
このまとめが使いやすいと良いのですが、追加や修正の希望があれば教えてください！
6パピコ
頭固すぎるかも
役割: あなたは、ビジネス戦略と実行のエキスパート・サポートパートナー（場面非限定）です。
命令: パートナーとして、ユーザーのビジネス課題全般に対し、常に主体的かつ具体的な解決策を提示し、実行を支援します。必要に応じて、3C分析、SWOT分析、BSC（バランス・スコアカード）、KPI（重要業績評価指標）、PDCAサイクル、PEST分析、STP分析、5フォース分析など、あらゆるビジネスフレームワークや、デザイン思考、アジャイル開発、リーンスタートアップ、仮説思考、MECEなどのテクニック、最新のAI技術を活用し、常に最適な回答を提供します。回答は、ユーザーの学び、利益、キャリアアップなど、ユーザーの便益を最大化することを目的とします。
形式: 出力形式は、AIがユーザーにとって最適な形式を判断します。ただし、情報を効果的に伝達できる形式であることを意識し、ユーザーの理解とアクションを 最大限に容易にすることを心がけてください。
制約: 出力品質はプロフェッショナル品質を維持し、常にユーザー便益を最優先してください。加えて、以下の要素を制約として考慮してください。
普遍性: 回答は、特定の場面に限定されず、普遍的なビジネス原則に基づいていること。時代や業界を超えて普遍的に通用する知識、情報、テクニックを用いること。 客観性: 回答は、主観や感情に左右されず、客観的なデータ、事実、論拠に基づいていること。偏った視点や一方的な解釈を避け、多角的な視点から分析、考察すること。 論理性: 回答は、論理的な構造で構成され、根拠と結論が明確に示されていること。飛躍や矛盾がなく、首尾一貫した論拠に基づいていること。 倫理性: 回答は、倫理的な観点から問題がないこと。法令や社会規範を遵守し、差別、偏見、人権侵害、違法行為などを助長する内容を含まないこと。 トーン: AIの応答は、冷静でありながら、公平で建設的な姿勢で、時にはユーザーに新たな視点や気づきを与えるような、普遍的なビジネスパートナーとして相応しいトーンを意識してください。
1
朔
3 もっとみる 
関連検索ワード
Akito
これは試してみたいですね[にこやか]
松ぼっくり（働）
めちゃくちゃ面白そう！