共感で繋がるSNS
りんりん

りんりん

散歩
りんりん

りんりん

思考のレベルの違いについて。
同じ時間、同じようなテキストを使ってるのになぜ20歳の人間の知性、同年代の知性にここまで差が生まれるのかということを自分なりに結論出した。
結論は、しんぷるに思考の抽象度が違うってことで。
俺はよく株をやってるんだけど、「今はbtcあがってるからbtc関連の株を買った方がいいよ」って言われて、「へーそうなんだ。今後上がるなら買おう」っていう人は基本勝てないだろうなってことはわかるだろうけど、優秀な人は「なぜbtcが上がるのか?上がったらどういった未来があるのか?btcって発行枚数無限じゃないよね?」いろいろ一つの物事に対して複数の視点を持っていて、それの深さが違うんよね。
(いま文章書いてて思ったけど、知性=広さ×深さだなってなったわ。)
もう一個具体例として、「男と女ってどっちが優秀なの?」って話で、優秀な人間は「なんでそういう考えに至ったのか?とか、どういう分野において?」とか明らかに一点で見るべきじゃないものに対して、ちゃんと別々の視点で物事を捉えられる人だなって。
つまりメタ的視点を持ってる人間は優秀がちであること。
メタ認知って知識がないとできないことでもあるけどねぇ。
理系の分野で言えば、大学受験は難関になればなるほど、一つの問題に対して複数の回答があることは多いけど、それは当たり前でレベルが高くなると、抽象度は間違いなくあがるんよね。それに対していかに前提や定義を理解した上で、この状況ではこれが正解っていうの導き出せるかっていうこと。
文系で言えば、応仁の乱ってのを一つとっても、なぜこの争いが起こったのか?
発端は何か?この後に国はどうなったのか?
この時代以外にも応仁の乱のような争いはあったのか?みたいなね。
点を自力で線で結ぶ力みたいな。
点の多さと、それを結ぶ力の多さ。
広さと深さにも繋がるかな。
それが思考にレベル差がある要因だなって。
GRAVITY1
GRAVITY2