2025年の蕎麦屋復活の最新＆人気コンテンツ -Gravity SNS

論理性ってのは、結局のところは再現性だと思うんだよ。逆算と言ってもいい。
けど、この世には論理性が意味がなさない奇跡の産物もあるという論調もある。事実ではあるし、私もある程度は賛同している。けど、これは考え方が少し違うと思うんだ。論理性ってのは、本来の使い方は誰が考えても、誰が行動に移しても、同じ結論に至る所なはずなんだよ。
そもそもとして、奇跡や偶然は確かにあるが、ああいうものは環境や時期、諸々の因果が芸術的に絡み合って起きるものなんだ。
論理性とか合理性は複雑に絡み合った因果の糸を解いていく作業でしかない。それですら答えが出ない場合は、まだ見ぬ発見があるということだし、そもそもとして再現性が極めて低いものになる。要は、論理性の重要な部分ってのは、「みんなスティーブ・ジョブズになれる！」って謳い文句や最大値の目標があったとして、どうしたらなれるのかを論理的に説明できる再現性の話でしかない（スティーブ・ジョブズが生きて、バリバリ働いていた時代と環境とか、今と大分違うからそもそもなれないのが結論だとは思うけど）。
だから、成功者は皆、勉強するとかいう論調とかの大部分はそういう再現性を求めてってのが強いんじゃねぇかなぁ。
そういう意味では、論理性ってのは武器になるかと言われたら、そこまで強い武器ではない。なんなら、凡夫の最後の拠り所だとすら思う。
だって、論理性や再現性なんて所詮は「性別、年齢、人種、国、宗教、時代」の大きな違いを抱えるものたちにどれだけ多く納得してもらえるかでしかない。
極論、論理性を一言でまとめると「人を殺したらダメ」ってみたいなものですら、その中に入る。マジレスとか特にそういうこと。でも、正論と論理性は、正しいタイミングという指摘してもいい時、正しいテンションというその場にふさわしい声色と表情で、正しい言葉というオブラートに包んだことを条件にし、それをクリアして初めて人は他人の論理性で動くからめんどくさい武器だよな、ほんと。