そうなんですよね、メディア等から受け取った情報について、そのまま受け入れるのではなく、ひとりひとりが考えて精査、可能であれば議論できる世の中になってほしいです。

そうなんですよね😂 パワハラって定義がまったくあてはまらない、、

情報とりにいかない人への印象が悪い、ほんとにそう思います。 だからもっとうまくやれば、、と思いました。 ただ、ミラーリングという石丸さんのスタイルをとったとゆうことなので、今後もスタンスは変わらずそうなるんだろうなと理解しました😂 ただ、このおかげで石丸構文なるものがでてきて、それはそれでバズってて、結果アンチも含めて石丸さんの知名度が上がったり話題になったことを考えると我々は手のひらの上で踊らされているのでしょうか🤔笑

@みんこ ： ミラーリングってのは完全なる個人でするぶんにはその個人としての処せ術なのだろうけど、政治家としてやるのは頂けないと思うやねえ。 知名度はあがったけれどそのぶん明確に石丸を批判する人達も増えたので、今後の行動や発言次第なのだろうね。 手の平といえば手の平さw 若者の味方、他は敵って分かりやすくネット展開して賛同を集めたのだから。 今の所石丸に賛同はしないけれど、注目された後の、本当にこれからだろうねい！

石丸さんのスタンスであるミラーリングをしたためにあのような回答になったようですね！

@みんこ ： すみません。ミラーリングがよくわかんなかったので今後よく分からないままミラーリングという言葉を僕は使っていこうと思います。

@かっちまん ： それは流石にぐぐりましょう。

敗因の質問は一般的な論調だと思います。 ただ、選挙で知名度がどれだけ大事なのが理解しているメディアが選挙前に取り上げず、メディアが話題にしなかったことが敗因のひとつなのにも関わらず、選挙後にこぞって敗因を聞くのが失礼だというこです。 「恫喝」の問題でそういうことをする人だとおっしゃってますが、どうゆうことをする人だと見えたのでしょう？ 危ない発言もどの発言のことを指してるのかわかりません。 ながくなるのでわたしが感じていることは別コメントで。

恫喝問題→居眠り議員を石丸市長が指摘したあと、居眠り議員がいるセイシカイ（漢字不明）が石丸市長に公の場以外のところで「敵にまわすなら政策に反対するぞ」と恫喝があったと石丸市長がSNSに投稿し、山根議員が名誉毀損だと訴えたと理解しています。 SNSで投稿はいきなりはやりすぎかとは思いますが、大きな組織にむかって不正を知らしめるのにはそれしかないのかなとも思います。不正を暴こうとして圧力がかかって潰されるなんてことがまだあるとゆうことですね。また、そのおかげで注目されるようにもなったし、安芸高田市として（市民、市民代表の議員含む）も、自分たちを見直す良い機会だと思えばなぁと。

質問に対する質問→この元投稿にある通りです。 質問の本質が分からないから質問をしているだけだと思います。 インタビューアーのレベル不足、勉強不足です。 ほかにもインタビューされている方いますが、きちんと理解できる質問されている方には、石丸すんは端的にきちんと答えています。 政治屋の場合、ふわっとしたどうとでも取れる質問に対して長々と自分をよく見せるための回答する人が多かったからそれにメディアが慣れてインタビューアーの質が低下した結果なのかと。（今回の同じインタビューアーと小池さんのやりとりみるとわかりやすいですよ）

うーん 理解できるところだけお答えになるのは誰でもそうですよね 質問の意味意図を理解できないから、再質問する(質問を質問で返す)するところが、レベルとしてどっこいどっこいなので、お互いに歩み寄りが足りず、今回のような問題になっているのだと理解しています ふわっとした質問でない、石丸氏の著書に関する質問でも質問返し、「ちゃんと読んでくれましたか？」など読者に対して失礼な面があったのでそう思いました

質問の意味意図がわからなければ、回答や建設的な議論ができないと思います。 わたしも仕事上で主語、目的がわからなければ質問されても質問返ししますが、これは過去の経験上、お互いの認識を合わせてからでないと回答しても相手が期待した答えではないことが多いからです。 石丸さんの本の件、砂鉄さんの件かと思いますが、あの件も一読者という立場ではなく、一メディアの立場で石丸さんの考えを誤って解釈し、前提として話されていたのでああなったのだと思います。 砂鉄さんはメディアの立場として、まずは本について自分の理解と、それが正しいかどうか、間違っているならどう間違っているか認識を擦り合わせすればよかったですね。

@みんこ ： 恫喝問題は、二審でも石丸氏の市長の立場上「相手の名誉を棄損しないよう注意すること」をしなかったとして注意義務違反が認められましたね 裁判所は「議会を敵に～」発言の真実性はない、としています どんなやり取りがあったかは判然としませんが、石丸氏が手段、タイミング、内容それぞれにおいてやり過ぎたのは明らかではないでしょうか (もちろん議員の居眠りなどは辟易したでしょうけども、何事もやり方と限度がありますよね)

@たこ焼き０号 ： メディアで取り上げなかったことが敗因であれば、石丸氏はそれを何度でも各メディアに端的に言えば良かったのではないですか メディアって取り上げなかったくせに今敗因聞くの失礼だよね、ダカラああだったんじゃない、と解説のように言われても俺は「あの時の憮然とした対応って、元市長だよね？都知事になりたかった人だよね？え、ちょっと...」の印象を覆せません...

@たこ焼き０号 ： おっしゃる通り、TBSラジオのインタビュー、武田砂鉄さんの場面です 視聴者は、あの場面では誤って解釈していたかはわからず、石丸氏はご自分の主張を展開すれば良かったであろうに、本当に読みましたか？などと人を喰ったかのような態度が公人、元市長、都知事を目指した方の発言とは思えず、とても残念に感じました

はい、裁判所がそのような結果になったのでやり過ぎはその通りだと思います。 ただ、市民は議会（自分たちが専任している議員）の状況を知るいい機会となり、政治に目を向けるいい結果になったと思います。 逆に議員は派閥でいいようにしてきた一部の人が、今後今まで通りとはいかず、背筋の伸びたいい議員となるのではないでしょうか。 安芸高田市が有名になって、YouTubeでは市の財政も潤いましたし。 石丸さんは判決は負けましたが、安芸高田市としてはプラスになってるとゆう評価です。 結果として、石丸さんのSNS投稿は良し悪しは別として安芸高田氏に対する功績になっていると思います。

@たこ焼き０号 ： メディアが取り上げてないことが敗因の一つであることは端的に言ってましたよ。 昨日のリハックの対談を見てもらえればわかると思いますが、高橋さんから「大人の対応すればよかったのでは？」とゆう質問に対して、ミラーリングをするとゆうスタンスで回答していると回答されてました。 これを聞いてすごく腑に落ちました。 お時間あればぜひ聞いてみてください。

@たこ焼き０号 ： 砂鉄さんが一般者で、一般質問とゆう形なら石丸さんはああ回答してないと思いますよ。 メディアとゆう立場でインタビューするのであれば、それなりに正しい知識、前提で質問するべきです。 でないと、今回のように勘違いする視聴者がいます。 相手がどこまでどのように理解しているのか全てを把握していない状態での主張は、時間制限があるなかで難しいかなと。 あ、ちなみに石丸さん推してますが、信者ではありません。 ダメなとこがあればダメと判断します。 ただ、今のところすごく冷静、端的、明快だし、銀行での経験からの視点、既存政治、利権等の絡みが会なので今までの政治家にない魅力を感じています。

@みんこ ： なるほど 安芸高田市は、全体から見れば悪くない結果だったんですね

@みんこ ： リハックの対談、一部の方を拝見しました ミラーリングは良くある手法ですし、それ自体はいいのですが...個人的に明らかに攻撃的でない、普通のトーンで聞いていることに対しても質問返しがあったので府には落ちませんでした あの対談自体はとてもフレンドリーでしっかり話せる方なんだよな、と改めて見直しました でも、だったら不特定多数が観るであろう先日の各メディアインタビューの態度はミラーリングと言う点で見ても、残念な対応に感じますね... まあ、これは完全に個人の感想です

@みんこ ： 正直なところ、インタビュアーは各々の視点で質問するので、多少のミスリードはあると思います それにそれなりに正しい知識で発言されていたと思いますよ 聞き返した後の石丸氏の答えには納得出来ましたので 逆に質問返しせず、それこそ素直に意図はこうですと答えた方が理路整然としてわかりやすかったと思いました 当然皆さんの印象があっていいですよね 俺は中立だったんですが、各インタビューで否定的になり、対談観て中立に戻りました 政治のエンターテイメント化は大いに賛成なので、いい意味での客寄せパンダを期待したいと思います

@たこ焼き０号 ： 不特定多数が観るであろうメディアの対応が残念だったと感じたのはとても賛同です！ だからこそ大人に、柔和な対応してほしかったなーと。 わたしも完全に個人の意見です😂 安芸高田市としては結果良かったと感じてるのも第三者目線の勝手な意見です。 こうやって色々な方の意見聞いたりする場があるのは重要ですよね。 長々とありがとうございました！ また機会があればお話ししましょう☺️

批判も称賛もあり、理知的な素晴らしい討論が繰り広げられてて感動した…

個人的には皆さんが叩かれてるあのインタビューこそが石丸伸二と政治屋の違いを表していたのではないかと思います。 受け取り方は様々ですが八方美人で受け答えをするよりは自分らしさを出す、嫌なものは嫌とはっきりみせる。 だからこそブレない、一貫性があるという風に僕には見えました。 公人なのに…って意見も分かりますが、あくまで1人の人間ですし完璧な人間などいないので周りがそれを見て必要以上に持ち上げたり批判するのはどうかとは思いました。

むしろ上司になってくれたら的確な指示してくれる上に方向性とか導いてくれてめちゃ成長できそうと感じます。 無茶振り、理不尽な指示等は絶対しなさそうです。 安芸高田市の職員の反応見るとそれ以外思いませんね。 パワハラなんてしてたら、市長やめるときに職員がお礼の長文のメール送ったり、泣いてお別れなんてないかと。

おとといのリハックの対談見ると、若さとかではなく、石丸さんのスタンスみたいです！

石丸さんなら言いそうw

今は世直し系YouTuberって括りになるんですかね🤔

誰が誰に対してどんな子供扱いしたのか読み取れなかったです🤔