投稿

しょうたろう

2024/09/27

３．ＸがＹに対して選択的に債務不履行又は不法行為に基づく損害賠償を求める訴えを提起したところ，第一審裁判所は，不法行為に基づく損害賠償請求の一部を認容し，その余の請求を棄却するとの判決をした。これに対し，Ｙが控訴をしたが，Ｘは控訴と附帯控訴をしなかった場合において，控訴裁判所が不法行為に基づく損害賠償請求の全部を棄却すべきと判断したときは，控訴裁判所は，債務不履行に基づく損害賠償請求権の有無について判断するまでもなく，第一審判決を取り消してＸの請求をいずれも棄却するとの判決をすることができる。
❌
原告が求めているのは選択的併合に対する判決ですものね。

３．ＸがＹに対して選択的に債務不履行又は不法行為に基づく損害賠償を求める訴えを提起したところ，第一審裁判所は，不法行為に基づく損害賠償請求の一部を認容し，その余の請求を棄却するとの判決をした。これに対し，Ｙが控訴をしたが，Ｘは控訴と附帯控訴をしなかった場合において，控訴裁判所が不法行為に基づく損害賠償請求の全部を棄却すべきと判断したときは，控訴裁判所は，債務不履行に基づく損害賠償請求権の有無について判断するまでもなく，第一審判決を取り消してＸの請求をいずれも棄却するとの判決をすることができる。